PDA

Просмотр полной версии : Количественный метод отопления



Wer
16.03.2007, 07:51
Добавлю к сказанному:
1. Чем хороша система централизованного отопления западной европы(количественный метод)?
Вы ставите регуляторы, контроллеры, насосы, учет и пр. дребедень за бешеные деньги... Ну и ставьте! Плодите полуделаные фирмы-производители и фирмы-"монтаж под ключ".
Вспомним формулу:
Qот=G*(tп-to) - потребленное тепло.
где G - массовый расход;
tп - температура подающего трубопровода;
tо - температура обратного трубопровода.
При количественном регулировании: tп=const, G=F(Pп) - закон регулирования "I" (вроде так)!!
При качественном регулировании: G=const, tп=F(tнв) - закон регулирования "II"!! Только Вы поймите, что расход должен быть постоянным не на ТЭЦ, а в системе отопления Вашего здания!! Как только начнете это понимать, так все встанет на свои места.
"I" лучше тем, что дает клиенту возможность выбора, продлевают срок службы теплотрасс и оборудования, удешевляют стоимость теплотрасс, упрощают процесс поиска утечек и ремонт, удешевляют учет потребленного тепла и пр. пр.
"II" - дешевизна 1Гкал - тк крутят турбину генератора с постоянной скоростью, и, чтобы не строить системы охлаждения отработанного теплоносителя, отапливают соседние города (должно быть даром, но берут за это деньги! Парадокс!!).
Порядок надобно наводить в стране, господа. Порядок!!
С другой стороны, пока порядка нет, то почему бы не заработать нахаляву?
Применяя систему "II", мы на долгие годы обрекаем себя и свою страну на нищенское существование. Позор на мою седую голову...
Не нужно было этого писать. Слово - не воробей. Прошу высказываться.

SMH
16.03.2007, 08:48
Далеко не всё понял из Вашего сообщения, особенно не врубился, каким же всё-таки образом устроена "система централизованного отопления ЗЕ". :)

"II" - дешевизна 1Гкал - тк крутят турбину генератора с постоянной скоростью, и, чтобы не строить системы охлаждения отработанного теплоносителя, отапливают соседние города (должно быть даром, но берут за это деньги! Парадокс!!).
Порядок надобно наводить в стране, господа. Порядок!!
С другой стороны, пока порядка нет, то почему бы не заработать нахаляву?
Ну, лично я бы это назвал "энергосбережением". По-моему, гораздо глупее было бы охлаждать отработанный теплоноситель впустую. ;)

Wer
16.03.2007, 22:27
Да это так все.. Блаж...
Просто.. м - м .. Ну в смысле... Т.. Мужики инфантильны только в одно время суток.. А в остальном: думайте и обрящете!!

Wer
16.03.2007, 22:44
Ну, лично я бы это назвал "энергосбережением". По-моему, гораздо глупее было бы охлаждать отработанный теплоноситель впустую. ;)
Ну, пожалуйста...
Бога ради.
Только все это попахивает "рыжатиной". и , как там это говорится??? Респект?
SMH!! Я Вас глубоко уважаю. И в моих мыслях не было никаких попыток оскорбления... Sorry
ЛикБез:
2. Стоит нормальная "бюргерская" котельная(которая работает на русском дешевом голубом топливе), и вдувает в систему отопления теплоноситель с tп=135 гр.С. При этом у клиента стоит нормальная аллюминиевая батарея в комнате, оборудованная ручным регулятором расхода(в конечном итоге: Q=G*(tп-tо)=>регулируем теплосъем с радиатора ручками, выполняя tвн по желанию, а не по СНиП-у(18...20 гр.С(сами живите в такой холодрыге!!))). Давление подающего трубопровода определяется пожеланиями клиентов. Давление обратного трубопровода определяется высотностью зданий в квартале. У клиента стоит простецкий расходомер, по которому он платит всю зиму. А на нормальной аллюминиевой батарее приклеен обыкновенный испаритель. По нему-то в конце зимы ЭСО делает поправочку в счетах за отопление уважаемых "бюргеров" за зиму. Все довольны, все смеются. Никто ничё не регулирует и не парится понапрасну.