Энергосбережение

[dremes]

Приходилось ли кому внедрять частотники с целью увеличения энергоэффективности. То есть имеет ли смысл тратиться на оборудование с целью экономии элетричества. Как долго проект окупается?

[maximov2009]

Добрый день. С нашими способами учёта электроэнергии не окупится никогда. У нас нет способа учёта возвращаемой электроэнергии в сеть.
Это если Вы хотите использовать местную рекупирацию, то это возможно только на оборудовании, на котором осуществляется принудительное торможение двигателей. В этом случае вместо тормозных резисторов ставится модуль рекуперации, или используется ПЧ со встроенным модулем рекуперации.
Но такого оборудования обычно не так много, у нас на весь завод всего 4 станка, где используется торможение, да ещё в котельной на дымососе.
И чтобы был хоть какой то эффект, пуск и торможение должны проходить часто, не так что раз в смену включил, 10 раз остановил.
А всё остальное, это просто рекламный трюк тех, кто хочет продать Вам частотники.

[ASo]

Вы не возвращаете энергию в сеть за вашим предприятием - вы потребляете рекуперированную энергию внутри предприятия.
Обсуждать экономию можно, она есть. Но только для конкретных случаев. Во многих случаях потребление энергии при установки частотников увеличивается.

[melky]

Как минимум экономия есть при плавных разгонах частотником. Если много двигателей и часты пуски, то
1. снижается пусковой ток, что само по себе хорошо
2. меньше реактивной энергии будет насчитывать счетчик.

з.ы. окупаемость не быстрая, тут несколько иной подход расчета нужен.

[dremes]

В моем случае система учета экономии электроэнергии предельно простая. Это Африка. Солярка стоит 2 бакса за литр. Электричество от дизель генераторов.... Да вот только частотники и сами не дешевые, и транспортировка не бесплатная... И их надежность в том климате вызывает сомнения.

[Вольд]

А двигатели, которые подключены к частотникам для чего используются ?

[dremes]

Насосы, транспортеры, дробилки, грохоты, сепараторы. Проще говоря - Горнообогатительный комбинат.

[Вольд]

Как минимум экономия есть при плавных разгонах частотником. Если много двигателей и часты пуски, то
1. снижается пусковой ток, что само по себе хорошо
2. меньше реактивной энергии будет насчитывать счетчик.

з.ы. окупаемость не быстрая, тут несколько иной подход расчета нужен.

Ерунда все это. Использование частотников может дать экономию если от них питаются двигатели мощностью в сотни киловатт и более. Частые прямые пуски таких двигателей очень не желательны. По этой причине такие двигатели существенную часть времени работают вхолостую, бесполезно тратя электроэнергию. Частотник осуществляет плавный пуск двигателя. Это позволяет производить частые пуски/остановы мощных двигателей, что исключает бесполезный расход электроэнергии.

В вашем случае частотники никогда не окупятся.

[dremes]

Я замышляю ход конем... При помощи частотников и контроллера поиграть мощностью... Убавлять одним агрегатам и прибалять другим...

[Scream]

Однажды ради интереса взял клещи, померил ток на входе частотника хоть при разгоне хоть в работе, на входе в частотник он такой же как и у двигателя без частотника, а на выходе частотника да, ток меняется. Как понимаю просто всё рассеялось да и всё, поэтому для меня это всё сказки, себя не окупит.

[lara197a]

В Вашем конкретном случае экономии не будет.
ПЧ нужен для регулирования скорости и момента, если агрегату нужно менять режимы вращения или длительно работать в режимах пониженной мощности.
Для пуск-стоп- работа на номинальной частоте, вполне подойдет УПС или переключатель звезда-треугольник.

Однажды ради интереса взял клещи, померил ток на входе частотника хоть при разгоне хоть в работе, на входе в частотник он такой же как и у двигателя без частотника, а на выходе частотника да, ток меняется. Как понимаю просто всё рассеялось да и всё, поэтому для меня это всё сказки, себя не окупит.
Ну и с этим тоже согласиться не могу....

[Василий Кашуба]

Приходилось ли кому внедрять частотники с целью увеличения энергоэффективности. То есть имеет ли смысл тратиться на оборудование с целью экономии элетричества. Как долго проект окупается?
Если хотите экономить электричество, отдайте двигатель в перемотку, пусть намотают обмотку "Славянка", экономия электроэнергии будет от 20% до 30%.

[Scream]

Ну и с этим тоже согласиться не могу....
ну расскажите почему. сейчас очень много рекламы о экономии до 80%, считаю просто заманухой, обосновать более основательно своё имхо знаний нет, поэтому весьма интересно.

[lara197a]

ну расскажите почему. сейчас очень много рекламы о экономии до 80%, считаю просто заманухой, обосновать более основательно своё имхо знаний нет, поэтому весьма интересно.
до 80%- маркетинговый ход
КПД ПЧ в среднем до 96-98%
Самый экономичный режим для мотора- прямое включение и номинальная частота.
ПЧ нужен для регулирования скорости, разгона и торможения в заданных пределах, реверсивных переключениях и пр.
а если агрегат молотит в номинальном режиме, КПД через ПЧ всегда будет ниже.
Ну и к примеру производительность насоса на 30Гц будет значительно ниже чем на 50Гц,
при этом к примеру 1куб/м поднятой в башню воды на частоте 30гц, будет значительно дороже чем на частоте 50Гц.
В то же время частотное регулирование, для поддержания давления эффективно..