Выбор ПЛК для системы вентиляции.

[uJIb9IHAWK]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста:

1) Могут ли ПЛК от ОВЕН одновременно работать с протоколами MODBUS и ОВЕН?

2) Какой ПЛК лучше выбрать для автоматизации вент. установок количеством 120 штук (требуется включение/выключение по расписанию и вручную, задача времени работы в этом расписании, контроль 1 - 2 параметров на дискретных сигналах, дистанционное управление всем этим с панели оператора).

3) Сколько дополнительных модулей ввода/вывода можно подключить к ПЛК110 и ПЛК160?

[Николаев Андрей]

Как говорил классик:
"Все смешалось..."
120 установок независимых или комбинируются?
Зачем опрашивать ModBus и ОВЕН?
Чем больше подробностей тем больше шансов на грамотный совет.
Прямые ответы:
1. Могут. Либо по разным интерфейсам, либо используя работу с COM портом напрямую.
2. Один ПЛК я бы не советовал никакой. Причем не ОВЕН ни другого производителя. Самый мощный + возможность распределенных сетей - ПЛК110-60, сразу с визуализацией СПК110 (с WEB - СПК210). Если системы независимые - ПР200 (ПР110) или ПЛК73.
3. до 32 модулей на один интерфейс RS-485. В практике 8-12 модулей. С учетом что есть модули на 32 канала - это не мало.

[uJIb9IHAWK]

120 установок независимых или комбинируются?
Зачем опрашивать ModBus и ОВЕН?


Будут вент. установки обоих типов.
Нужно включить в общую сеть по RS-485 диспетчеризацию нескольких приборов ТРМ148.

Так же какой вариант HMI подойдет лучше всего: СПК110 или Weintek + ПЛК?

[ASo]

Я бы советовал ПЛК на установку. Для повышения живучести.
ПЛК63 или 73.
В принципе, можете взять ТРМ133М - это суть ПЛК63 с записанной программой. Но сама программа мне не нравится.

[uJIb9IHAWK]

Еще вопрос, можно как нибудь организовать диспетчеризацию устройств с протоколом ОВЕН, через протокол MODBUS, включив группу устройств в сеть с MODBUS? Использовать ПЛК как преобразователь протоколов :confused:

[ASo]

У Вас есть устройства, поддерживающие ТОЛЬКО протокол МОДБАС?

[uJIb9IHAWK]

У Вас есть устройства, поддерживающие ТОЛЬКО протокол МОДБАС?

В сети будут находится приборы типов ТРМ133М, ТРМ33, ТРМ148 и Segnetics Pixel + 120 вент установок на которых еще предстоит автоматизация. Просто хотелось бы привести систему к общему, так сказать, знаменателю и не делить на 2 паралельные. Насколько знаю Pixel протокол ОВЕН не поддерживает, а из за 3 устройств ТРМ148 кардинально менять протокол не хотелось бы.

[ASo]

Тогда либо отдельная ветка либо замените ТРМ148

[Николаев Андрей]

Я бы предложил подумать в другом русле.
Управление - управлением. Есть система - есть контроллер.
Конечно, если система с одной приточкой и 5 вытяжками - это тоже может быть одна система.
Вопрос диспетчеризации рассматривать отдельно. Надо учитывать выбор контроллера, но рассматривать диспетчеризацию отдельно.
Отдельно на нее составить требования и уже тогда думать. Каково расстояние между установками и центром сбора данных? Будут проводные или беспроводные каналы? Прокинута ли сеть Ethernet?
В конце концов на чем будет "крутиться" диспетчеризация.
Возможно, возможно, будет необходимо подумать над использованием коммуникационных контроллеров и преобразователей.
Не спешите ничего выкидать - сначала стоит понять всю схему целиком.
Вообще проект большой, и мы готовы помочь Вам с ним. Вы можете либо приехать к нам в гости либо выслать данные, и наши ребята подберут и предложат оптимальный комплект. А дальше уже выбор будет за Вами.

Что лучше СПК или ПЛК и панель... На форуме есть те, кто будет агитировать только за первый вариант. Так же найдутся и те, кто будет агитировать за вариант ПЛК + панель. Решать, в итоге Вам.
Лично я не стал бы давать окончательные рекомендации не узнав всех требований и не увидев всю систему.

Информацию по своему проекту Вы можете прислать мне a.nikolaev(собака)owen.ru, или на support(собака)owen.ru, для Гарчева Евгения.
Ну или просто пришлите в личку данные для связи с Вами.

[uJIb9IHAWK]

Тогда либо отдельная ветка либо замените ТРМ148

ТРМ148 были заложены в еще не реализованный проект, сегодня подали заявку на их замену

[uJIb9IHAWK]

Я бы предложил подумать в другом русле.
Управление - управлением. Есть система - есть контроллер.
Конечно, если система с одной приточкой и 5 вытяжками - это тоже может быть одна система.
Вопрос диспетчеризации рассматривать отдельно. Надо учитывать выбор контроллера, но рассматривать диспетчеризацию отдельно.
Отдельно на нее составить требования и уже тогда думать. Каково расстояние между установками и центром сбора данных? Будут проводные или беспроводные каналы? Прокинута ли сеть Ethernet?
В конце концов на чем будет "крутиться" диспетчеризация.
Возможно, возможно, будет необходимо подумать над использованием коммуникационных контроллеров и преобразователей.
Не спешите ничего выкидать - сначала стоит понять всю схему целиком.
Вообще проект большой, и мы готовы помочь Вам с ним. Вы можете либо приехать к нам в гости либо выслать данные, и наши ребята подберут и предложат оптимальный комплект. А дальше уже выбор будет за Вами.

Что лучше СПК или ПЛК и панель... На форуме есть те, кто будет агитировать только за первый вариант. Так же найдутся и те, кто будет агитировать за вариант ПЛК + панель. Решать, в итоге Вам.
Лично я не стал бы давать окончательные рекомендации не узнав всех требований и не увидев всю систему.

Информацию по своему проекту Вы можете прислать мне a.nikolaev(собака)owen.ru, или на support(собака)owen.ru, для Гарчева Евгения.
Ну или просто пришлите в личку данные для связи с Вами.

Спасибо за предложение, но мое предприятие сильно экономит на разработках проектов у сторонних организаций, поэтому всем занимаюсь я. Скорее всего остановлюсь на варианте ПЛК + панель, т.к. под панель уже есть готовые программы оператора для ТРМ133 из предидущей работы, к тому же считаю не совсем целесообразным разводить много приборов разных производителей.

[Николаев Андрей]

Помощь которую я предложил совершенно безвозмездная :)
Мы совершенно бесплатно дадим Вам свои рекомендации по построению системы.
Включая требования по экономичности :)