Просмотр полной версии : Преобразователь RS-232 / USB
Нужно настроить СП270, но в компе нет последовательного порта. Преобразователей RS-232 / USB у Овена тоже нет.
Кто-нибудь юзал такой? http://moxa.ru/shop/usb/1_port/uport_1110/#!prettyPhoto
Boris_K подойдет, даже какой-нибудь китайский подойдет, при условии, что кроме Rx/Tx есть и RTS сигнал.
Если будет только Rx/Tx то не заработает.
Я таким пользовался для конфигурирования ИП320 http://www.ellab.ru/old/russian/razrabotki/preobrazovateli/razrabotki_preobrazovateli_el204-4_rus.htm у них есть и дешевле варианты
Пользуюсь таким: BM8050 - Переходник USB – COM (RS232C) (http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=214386)
Хоть и без корпуса (типа конструктор) и цена относительно небольшая 650 руб, но есть все нужные мне сигналы (в отличие от "китайских" шнурков).
Подключаюсь к разным контроллерам без проблем (припаял вместо USB разъема кабель и засунул в корпус).
Пользуюсь таким: BM8050 - Переходник USB – COM (RS232C) (http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=214386)
Хоть и без корпуса (типа конструктор) и цена относительно небольшая 650 руб, но есть все нужные мне сигналы (в отличие от "китайских" шнурков).
Подключаюсь к разным контроллерам без проблем (припаял вместо USB разъема кабель и засунул в корпус).
Могу подтвердить, что с СП270 такой точно работает. Но ему надо корпус и кабель припаивать, чтобы удобней было использовать. Если долго пользоваться в родной "оболочке" начинает шататься разъем DB9.
Преобразователей RS-232 / USB у Овена тоже нет.
Ну, почему нет?! АС3+АС4 :)
Ну, почему нет?! АС3+АС4 По суммарной цене 3500 р :)
Нужно настроить СП270, но в компе нет последовательного порта. Преобразователей RS-232 / USB у Овена тоже нет.
Кто-нибудь юзал такой? http://moxa.ru/shop/usb/1_port/uport_1110/#!prettyPhoto
Работает, сами почти такой же используем от весов ТИТАН.
P.S. при желании можно самому собрать на max 232 или PL2301(03). Цена вопроса рублей 100.
при желании можно самому собрать на max 232 или PL2301(03).
А вместо контроллера взять ардуину, чо уж, сколько тыщ сэкономишь!
у нас моксы с сп270 не работают. только со стационарного ком-порта получается залить проект. И это очень раздражает, приходится пару старых ноутов с ком-портами держать для заливки. В остальном моксы хорошие переходники и ни разу проблем с ними не было.
А вместо контроллера взять ардуину, чо уж, сколько тыщ сэкономишь!
Ну Вы по себе всех не равняйте, кто то работает в шаговой доступности от всяких преобразователей, а кто то далеко от цивилизации. Я лишь предложил способы решения проблемы.
У меня в шаговой доступности нет даже маломальского радиомагазина и любую детальку приходится ждать минимум неделю, либо самому ехать за 100 км, а ардуину видел только на картинках, но, в связи с тем, что не могу найти подходящее стандартное оборудование, всё чаще задумываюсь об освоении МК.
Но при возможности всё-же лучше приобрести готовую железку, тем более если это не хобби, а профессиональное применение. IMHO.
согласен что надо приобретать готовое, но иногда требуется срочность, и приходиться вертеться.
Ну это все ОФФ. пусть Т.С. сам выбирает решение.
Хм, неужели я такой лох? :D http://www.oldi.ru/search/?q=db9&x=47&y=3
Кто-нибудь юзал такие? А то зело дёшево.
Хм, неужели я такой лох? :D http://www.oldi.ru/search/?q=db9&x=47&y=3
Кто-нибудь юзал такие? А то зело дёшево.
Первый точно дерьмо. Про второй и третий ничего сказать не могу. У меня Gembird работает отлично, только я его покупал лет 10 назад и стоил он тогда рублей 500. То, что работает сейчас должно стоить от 600 ... 800 руб.
Чтобы был точно универсальный, ищите фразу типа этой:
Переходник обеспечивает все модемные сигналы: DSR, DTR, RTS, CTS, RI, DCD, а также основные сигналы RXD и TXD.
Выше пишут, что для СП270 нужен сигнал RTS, я заливал Митсу Альфа, там надо было DTR, например, ну и другие вариации.
А в простых за 100 руб. только RX/TX, да и то через пень-колоду, не говоря о соблюдении логических уровней.
and909 это не выше пишут, это в РЭ на панель указано, просто распайку кабеля посмотреть и понятно становится, что там не только Rx/Tx
Первый точно дерьмо. Ну ХЗ, открыл сайт производителя, вот что по нему написано:
- Микросхема CH340
- Поддерживает сигналы RS-232 (RTS,CTS,DSR,DTR,DCD,RI)
- Не имеет преобразователя уровней TTL в уровни RS-232
- Максимальная скорость передачи данных до 921.6 Кбит/с
- Питание от USB порта, не требуется внешний источник питания
- Устанавливается как стандартный Windows COM порт, возможно изменение номера
- Поддержка ОС: Windows Vista/7/8 (32 & 64-bit), Windows XP (32 & 64-bit)
И драйвера прилагаются. Не похоже на дерьмо. Сами юзали?
А зачем на них должны быть преобразователи в TTL? То есть если их нет, то не все устройства можно подключить, или что?
Вот, быстренько нагуглил:
Транзисторно-транзисторная логика (ТТЛ) (http://digteh.ru/digital/TTL.php)
12443
Последовательный интерфейс RS-232 (http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/interface/rs232)
12442
Думаю, выводы сами сделаете.
Диапазоны напряжений не согласуются никак. И как тогда ОНО вообще будет работать, если нет преобразователя уровней? :confused:
Вот поэтому некоторые железки и шьются только с "железных" компьютерных портов.
Хотя и не только по-этому.
Ещё инфа:
RS-232 (http://ru.wikipedia.org/wiki/RS-232)
MAX232 (http://ru.wikipedia.org/wiki/MAX232)
and909 вы не поверите, но уже очень давно не встречал железа, которому требуется хардверный COM порт, все работает и через USB-шные...
хотя в арсенале есть PCI-Express карта именно с хардверныйм портом, так, на всякий случай.
есть в арсенале и на CH340 но только с Rx/Tx на выходе, для мелочевки или для RS485 прокатывает.
но уже очень давно не встречал железа, которому требуется хардверный COM порт
В некоторых случаях хардверный порт нужен был не железу, а софту.
Вот его-то мы точно давно не встречали.:)
"хардверный" - это как понимать? то что он использует именно те уровни до +25 и -25 В, а не TTL-уровни?
Boris_K хардверный имеется ввиду тот, который физически подключен к шине PCI (как на старых ноутах и компах), PCMCI, PCI-Express
А не на шине USB, как выносные преобразователи и дешевые PCI-Express карточки.
В общем те, которые используют прерывания процессора и являются физическим COM портом, а не виртуальным через драйвер USB.
Ещё раз обращу Ваше внимание, Boris_K на некоторые моменты из приведенных мной выше ссылок:
Схема обеспечивает уровень выходного напряжения, используемый в RS-232 (приблизительно ± 7.5 В), преобразуя входное напряжение + 5 В при помощи внутреннего зарядового насоса на внешних конденсаторах. Это упрощает реализацию RS-232 в устройствах, работающих на напряжениях от 0 до + 5 В, так как не требуется усложнять источник питания только для того, чтобы использовать RS-232.
Входное напряжение от RS-232, которое может достигать ± 25 В, понижается до стандартных 5 В, используемых в транзисторно-транзисторной логике. Входы имеют средний порог 1.3 В и средний гистерезис 0.5 В.
Полезно понимать, что происходит с уровнями напряжения. Когда схема MAX232 получает на вход логический «0» от ТТЛ, она преобразует его в напряжение от +3 до +15В, а когда получает логическую «1» — преобразует её в напряжение от −3 до −15В, и по тому же принципу выполняет обратные преобразования от RS-232 к ТТЛ.
Реальное напряжение в "железных" СОМ портах ПК было +-12В, (такое напряжение было в БП ПК), а вот в USB такого напряжения нет, и нужно пойти на некоторые ухищрения, чтобы получить нечто похожее (+-7,5В), что стоит некоторых денег.
Но некоторые производители с этим не заморачиваются (иногда оправданно) и выдают в порт напряжение, какое есть (5В), с которым не хочет работать некоторое оборудование.
Поэтому и желательно использовать СОМ с подтяжкой напряжения.
Ну и melky выше отметил, что хардовые порты имеют свой адрес и прерывание, задаваемые в BIOS ПК, к которым напрямую обращался софт (и который не работает с софтовыми (виртуальными) портами), но такой софт уже редкость.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot