PDA

Просмотр полной версии : Засада, господа офицеры! (Owen Logic)



tigdin
25.02.2014, 00:17
Нарисовал такую красивую схэму... Все расставил, боролся с соединительными линиями, как мог... ПОЧЕМУ при изменениях все слипается к чертовой бабушке??? Почему среда проектирования САМА решает как ей прокладывать соединительные цепи? Или я что-то не знаю?
И вообще как бороться с непослушными цепями, которые скачут и прилипают так, как им хочется? На самом деле тратишь огромное количество времени на борьбу с этим улучшайзером... (((

rovki
25.02.2014, 00:23
Есть такой недостаток ,но ОЛ это же не программа трассировки печатных плат .В ней все проще сделано .Поэтому только ручками растаскиваете линии связи ,что бы хорошо читалось .Или используйте более укрупненные макросы ,что бы часть связей отошло туда ,а на основном проекте все будет красиво и читаемо .В вашем проекте есть повторяемые макросы на входах ,так обьедините их в один (3 or -3rstst) .

tigdin
25.02.2014, 00:50
Ну я стараюсь делать так, чтобы спустя много времени в схеме можно было разобраться. Старая программистская привычка. Я тут еще не успел расставить комментарии на главной схеме. В макросах я делаю это сразу... Из этой логики стараюсь не вкладывать макрос в макрос... ну, или делать это, когда другого выхода нет. Кроме этого мне по роду деятельности приходится иметь дело с профессиональными программами верстки публикаций. Иногда макет бывает весь исполосован гайдами, шаблонами, леерами и прочими прелестями. Никоим образом не хочу, сравнивать компанию Овен с гигантами в духе Adobe или Corel, если это о чем-то говорит. Но это сравнение я привожу затем, что я сам могу решить, "липнуть" или нет, например, к направляющим, а замена любого объекта не разрушает целостности публикации. Кто хоть раз ваял нечто с таблицами и картинками в Ворде знает, как глючит Ворд и иногда нужно много терпения и сил, чтобы "причесать" документ. В ОЛ не хватает только одной фишки: включить или отключить произвольное скакание цепей. Неужели нельзя это сделть? Хоть как-то? (((

Алексей Геннадьевич
25.02.2014, 08:44
tigdin , Вы обратили внимание на один из недостатков ОЛ. Их намного больше. Нельзя нормально описать макрос- только одна строчка.
После определённого числа элементов - жуткие тормоза при прокладке связей...
В макросах и переменных желательно 4х-5ти символьное обозначение, удобнее же..
Большой простор для доработки напильником.

tigdin
25.02.2014, 20:32
tigdin , Вы обратили внимание на один из недостатков ОЛ. Их намного больше. Нельзя нормально описать макрос- только одна строчка.
После определённого числа элементов - жуткие тормоза при прокладке связей...
В макросах и переменных желательно 4х-5ти символьное обозначение, удобнее же..
Большой простор для доработки напильником.

Это -- да! Еще и убивает то, что даже двухбуквенные обозгначения входов/выходов не всегда отображаются...

А может быть... Собрать некоторое количество голосов и стукнуть Овен больно? ))

rovki
25.02.2014, 21:29
Есть темы -фичи и баги ОЛ , и Пожелания по развитию.....

Валенок
25.02.2014, 21:58
Хотел предложить также вместо паутины юзать промежуточные переменные. Беда та же - 3буквы.
Длинные от rovki с ходу - не нашел. Обаготицца )))

rovki
25.02.2014, 22:06
[QUOTE=Валенок;132334] Беда та же - 3буквы.
Длинные от rovki с ходу - не нашел. Обаготицца )))[/QUOTE
ctr влево,право,низ,верх.
загадка :D

Валенок
25.02.2014, 22:46
Колдун, что говорить-то

rovki
25.02.2014, 23:01
Колдун, что говорить-то
Вот такую схему и надо отдавать заку ;)

Валенок
25.02.2014, 23:13
А если гонорар пропорционален высоте элементов ?

rovki
25.02.2014, 23:34
А если гонорар пропорционален высоте элементов ?

Тогда так......

Валенок
25.02.2014, 23:50
Посмотрел и подумал : а почему , собсно, гонорары не пропорциональны высоте элементов ?

tigdin
26.02.2014, 01:34
Тогда так......

Блин.. Простите, не удержался... Но... rovki, КАК Вам это удается???

Алексей Геннадьевич
26.02.2014, 07:58
Блин.. Простите, не удержался... Но... rovki, КАК Вам это удается???
Читайте тему внимательнее ;)
12098

rovki
26.02.2014, 12:22
Нажмите две клавиши одновременно ctrl и нужную клавишу вверх или вниз или вправо или влево.

kolyan
26.02.2014, 15:52
И вообще как бороться с непослушными цепями, которые скачут и прилипают так, как им хочется? На самом деле тратишь огромное количество времени на борьбу с этим улучшайзером... (((

Как бороться?
Ответ один - перейти в КоДеСис! И программировать ПЛК))).
Очень жаль, что Овен не создало ПР для работы с КоДеСисом.
И никаких слипаний линий и.т.д.и.т.п. (сколько они мне нервов попортили в ОЛ).

Кстати, вот пример в КоДеСис (рисовал, что в голову пришло) - и, вроде тоже не трассировщик печатных плат, а линии не слипаются))) :

Алексей Геннадьевич
26.02.2014, 16:05
Как бороться?
Ответ один - перейти в КоДеСис! И программировать ПЛК.
Или забить на эти мелкие недостатки.



Очень жаль, что Овен не создало ПР для работы с КоДеСисом.
И никаких слипаний линий и.т.д.и.т.п. (сколько они мне нервов попортили в ОЛ).

http://www.owen.ru/catalog/73637995
http://www.owen.ru/catalog/81771770
http://www.owen.ru/catalog/57008795
А это дофига контроллеры, лол.

kolyan
26.02.2014, 16:08
Или забить на эти мелкие недостатки.




http://www.owen.ru/catalog/73637995
http://www.owen.ru/catalog/81771770
http://www.owen.ru/catalog/57008795
А это дофига контроллеры, лол.

После создания ПЛК-73 у меня, лично - пропал интерес к ПР (особенно - к ПР-114):

http://www.owen.ru/catalog/54348369

rovki
26.02.2014, 18:28
Вы сначала что освоили ПЛК или ПР?

ASo
26.02.2014, 18:43
1. Я сначала контроллеры, но других производителей. Причем исключительно на FBD (или CFC, многие не делают разницы, называя все FBD).
2. Ну и по поводу CFC в КДС - там свои заморочки с автотрассировкой связей. Порой не лучше ОЛ.

rovki
26.02.2014, 19:14
Спасибо за обьективность .

kolyan
26.02.2014, 19:24
Вы сначала что освоили ПЛК или ПР?

Я начал с ПЛК, пока изучал, появился ПР. Практически-параллельно.
Проблем с трассировкой в КДС не встречал. Может, повезло))))

rovki
26.02.2014, 19:29
А как вы умудряетесь разместить 50-60 ФБ и десятки элементов на рабочем поле в КДС?

ASo
26.02.2014, 21:47
1. А какие проблемы?
2. Структурное программирование придумали не зря.

amn
26.02.2014, 22:37
В КДС можно использовать ФБ внутри другого ФБ, как вложенные макросы в ОЛ.