RFID считыватель для охранной сигнализации на базе ПЛК100

[Евгений_Томск]

В связи с перспективностью использования RFID меток, предлагаю обсудить существующие недорогие считыватели RFID, скорее всего с протоколом MODBUS RTU или MODBUS TCP.При наличии такого считывателя можно построить законченную охранную систему дома,офиса,склада на базе контроллера ПЛК100,110 и бесконтактных ключей.
И не использовать контактные таблетки, которые копируют уже в каждой ключной мастерской,соответственно секретности никакой уже нет.Думаю такая же ситуация в плане безопасности с бесконтактными домофоновскими таблетками.
Предполагаю,чтобы иметь высокую степень защищённости ключа, можно использовать промышленные RFID метки с возможность записи в них, и считыватель с или без цифровой клавиатуры.Можно оборудовать RFID
считывателем каждый проект, станок ,шкаф для санкционированного доступа персонала к оборудованию и ведения архива эксплуатации.Гибко управлять правами каждой метки (оператора) из программы в контроллере.Применений для RFID считывателя можно найти много.
Но недорогих решений пока не нашёл, может у Вас уже есть опыт работы
с такими штуками?

[ASo]

Недорогие метки полностью аналогичны таблеткам в плане копирования, даже проще - не нужно брать в руки.
Поэтому - MIFARE со встроенным криптопроцессором и соответствующие считыватели. Но это не самое дешевое удовольствие. Считыватель с выходом RS-485 может стоить 4,5..6 тыс. руб.
Только зачем вам это.

[lara197a]

Эта ниша плотно занята. Устройств много и они очень дешевые.

[Николаев Андрей]

Ну на станках такая реализация на ПЛК100 была сделана в Питере. Сотрудник подходил к станку, и прикладывал свою карту, чтобы регистрировалось кто и сколько на станке работает.

[Евгений_Томск]

Недорогие метки полностью аналогичны таблеткам в плане копирования, даже проще - не нужно брать в руки.
Поэтому - MIFARE со встроенным криптопроцессором и соответствующие считыватели. Но это не самое дешевое удовольствие. Считыватель с выходом RS-485 может стоить 4,5..6 тыс. руб.
Только зачем вам это.

Вроде некоторые метки есть с паролированием записи - чтения, может это поможет повысить защищённость.Станки и системы всё сложнее,пора их защищать от случайных не авторизованных пользователей.Да и доступ в помещения можно организовать толковый.Цена считывателей получается не очень низкая,хотя наверно они так и должны стоить.Под MODBUS пока попались Turk и Schneider.

[Евгений_Томск]

Эта ниша плотно занята. Устройств много и они очень дешевые.
Намекните на варианты... Пообсуждаем...

[Евгений_Томск]

Ну на станках такая реализация на ПЛК100 была сделана в Питере. Сотрудник подходил к станку, и прикладывал свою карту, чтобы регистрировалось кто и сколько на станке работает.

Молодцы! Интересно услышать отзывы об эффективности этого подхода.

[ASo]

Вроде некоторые метки есть с паролированием записи - чтения, может это поможет повысить защищённость.Станки и системы всё сложнее,пора их защищать от случайных не авторизованных пользователей.Да и доступ в помещения можно организовать толковый.Цена считывателей получается не очень низкая,хотя наверно они так и должны стоить.Под MODBUS пока попались Turk и Schneider.Забудьте про МОДБАС в контроле доступа. Там свои протоколы.

Намекните на варианты... Пообсуждаем...Поиск по слову СКУД или СКД выдаст сотни вариантов :)

[Евгений_Томск]

Мне кажется, что большинство протоколов ,как и само оборудование,в системах контроля доступа, узко специализированы.Те,кому нужна только охранка,наверно могут вполне воспользоваться готовыми решениями (в основном закрытыми),без возможности внесения изменений,зато может не очень дорогими.Но если относиться к идентификации,как к части общей системы автоматизации,то более удобно пользоваться привычными протоколами,типа Modbus 485(TCP),CAN.

http://pdb.turck.de/media/_ru/Anlagen/Datei_EDB/edb_1545053_rus_ru.pdf

http://pdb.turck.de/media/_de/Anlagen/d101802.pdf

При этом реализовать можно почти любые идеи, имея CODESYS и ПЛК в
связке с RFID считывателями.

[IVM]

Мне кажется, что большинство протоколов ,как и само оборудование,в системах контроля доступа, узко специализированы.Те,кому нужна только охранка,наверно могут вполне воспользоваться готовыми решениями (в основном закрытыми),без возможности внесения изменений,зато может не очень дорогими.Но если относиться к идентификации,как к части общей системы автоматизации,то более удобно пользоваться привычными протоколами,типа Modbus 485(TCP),CAN.

http://pdb.turck.de/media/_ru/Anlagen/Datei_EDB/edb_1545053_rus_ru.pdf

http://pdb.turck.de/media/_de/Anlagen/d101802.pdf

При этом реализовать можно почти любые идеи, имея CODESYS и ПЛК в
связке с RFID считывателями.
Можно, но не нужно, вероятно, по причине экономической нецелесообразности.

[Евгений_Томск]

Во многих странах уже все домашние животные зачипованы.Похоже скоро и до людей дойдёт.Хоть считать можно будет собственную метку, не отходя от личного ПЛК :)