PDA

Просмотр полной версии : ПИ регулятор для 3х насосов/вентиляторов



Kenai
02.12.2012, 03:00
Здравствуйте!

Часто сталкиваюсь с необходимостью автоматизировать группы приводов, как правило это вентиляторы или насосы, работающих в рамках одного тех.процесса (например вентиляторы градирни, охлаждающие воду или насосы, откачивающие чего-то из резервуара).

В таких ситуациях я обладаю 3мя преобразователями частоты на каждый привод ( с сопутствующей автоматикой) и один датчик обратной связи - термопара в чаше градирни или уровнемер. Как правило я имею датчик ОС с выходом 4-20мА.

В такой ситуации мне требуется обеспечить автоматический режим работы тех.процесса - поддержание уровня или температуры в соответствии с уставкой.

В поиске наиболее простого решения (ПЛК, СКАДА и т.п. как правило не вариант для Заказчика) мой выбор пал на ТРМ251.

По моей задумке я хочу вводить показания датчика ОС на ТРМ251, который будет отображать показания параметра тех.процесса, сигнализировать о его превышениях и других аварийных ситуациях.
Для управления 3мя преобразователями частоты я выбираю ТРМ251 в модификации с аналоговым выходом 4-20мА. Настроив Пи регулятор на выход 4-20мА, я выдаю обороты на преобразователи частоты (далее сигнал делится через разветвители сигнала 4-20мА).

Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста опытом решения подобных задач, а так же опытом применения ТРМ251. Насколько подобное устройство применимо для решения описанной задачи, надежно ли оно в эксплуатации и т.п?

ASo
02.12.2012, 10:35
Если насосы/вентиляторы однотипные - то купите ПЧ с функцией каскадного управления, оставшиеся подключите через контакторы. Это проще и эффективнее - нет потерь на инверторе при 100% нагрузке. Единственный минус - нет плавного пуска. Но если он не нужен - то и ПЧ не нужны.

Kenai
02.12.2012, 17:02
Если насосы/вентиляторы однотипные - то купите ПЧ с функцией каскадного управления, оставшиеся подключите через контакторы.

Это очень сложный момент... к сожалению такое очевидное решение очень часто не вписывается в рамки возможностей имеющегося оборудования или противоречит пожеланиям заказчика.

То, что описывал я - насосы или вентиляторы все 3 шт должны работать одновременно на общую нагрузку с общей ОС и под управлением одного регулятора.

На В/у задача, остужать пром воду до не обходимой ступенчатым включением- выключением вентиляторов. Также нужно держать уровень в градирне. Установка ПЧ здесь целенаправлено для снижения энергопотребления и регулирования уровня.

Почему ступенчатое Вкл/Выкл? Я же могу взять с ТРМ аналоговый выход 4-20мА с регулятора и использовать его для задания оборотов всех 3х ПЧ, тем самым обеспечив плавное регулирование и поддержание необходимого параметра.

Kenai
02.12.2012, 17:37
4-20мА с датчика температуры или с уровня.

Вот именно в этом и заключался мой вопрос:)

Я хочу подобрать прибор, который на вход получает 4-20мА с датчика , на приборе выставляется уставка, а на выходе выдает прибор 4-20мА с Пи-регулятора. Выход прибора я хочу использовать как источник задания для всех 3х ПЧ, разветвляя его какими -нибудь разветвителями.

Так вот выбор мой пал на ТРМ251 и я хотел узнать решал ли кто-нибудь подобным извращенным образом такие задачи.

ASo
02.12.2012, 17:56
1. А зачем именно ТРМ251???? Возьмите более простой ПИД регулятор - хоть ТРМ10. Зачем вам программный задатчик???
2. Поймите, если у вас используются несколько насосов/вентиляторов параллельно - не эффективно их одновременное частотное регулирование! Вы теряете КПД на недогруженном по производительности агрегате. Т.е. абсолютный расход ЭЭ меньше, но расход ЭЭ на единицу перекаченной среды - больше. Поэтому и используют каскадное управление. Один агрегат - маневрирующий, т.е. с регулированием, остальные - базовые, т.е. включаются на максимум при нехватке мощности маневрирующего агрегата + уже включенных базовых.
3. Именно подобная система присутствует в ЧП с каскадным контроллером. Или это контроллер надо устанавливать самостоятельно. Чисто для промышленности мне не попадались, а в АВОКе - их много.
4. Проанализируйте профиль нагрузки. Возможно, стОит уйти на неодинаковые агрегаты. Впрочем, это уже другая тема.

ASo
02.12.2012, 18:43
Лучше - выход напряжения. Проще параллелить, если на этом остановятся.