PDA

Просмотр полной версии : Интерфейсы пр-110



Сергей Борисович
25.03.2011, 10:43
почему бы на реле не поставить хотя бы rs-485, думал подключить к серверу через пм-01, да нет! никак. Разъём для програмирования можно как-то использовать для других целей?

Евстигнеев Максим
25.03.2011, 11:19
Здравствуйте.
Спасибо за вопрос в правильном направлении.
В данный момент в компании обсуждается данная тема. Окончательное решение будет вынесено в ближайшее время.

rovki
25.03.2011, 11:30
Здравствуйте.
Спасибо за вопрос в правильном направлении.
В данный момент в компании обсуждается данная тема. Окончательное решение будет вынесено в ближайшее время.

А пользователям ни как нельзя ,маленько ,в этом поучаствовать?:rolleyes: :confused:

Сергей Борисович
25.03.2011, 11:32
Для нашего проекта пр-110 полностью подходит, но отсутствие интерфейса не даёт возможность сделать диспетчеризацию, а использовать плк - расточительство, т.к. всего то надо счётчик импульсов, реальное время, и пара входов и выходов. Так что ждём решения вопроса:)

Евстигнеев Максим
25.03.2011, 11:39
А пользователям ни как нельзя ,маленько ,в этом поучаствовать?:rolleyes: :confused:

Можно, никто никого на форуме не ограничивает.
Я полагаю, после принятия неких стартовых решение, появится портрет изделия на форуме. Например, как мы это делаем - в разделе "В разработке".

rovki
25.03.2011, 11:43
Для нашего проекта пр-110 полностью подходит, но отсутствие интерфейса не даёт возможность сделать диспетчеризацию, а использовать плк - расточительство, т.к. всего то надо счётчик импульсов, реальное время, и пара входов и выходов. Так что ждём решения вопроса:)
А с чем связывать хотите?

Евстигнеев Максим
25.03.2011, 11:52
Для нашего проекта пр-110 полностью подходит, но отсутствие интерфейса не даёт возможность сделать диспетчеризацию, а использовать плк - расточительство, т.к. всего то надо счётчик импульсов, реальное время, и пара входов и выходов. Так что ждём решения вопроса:)

Сергей Борисович, пожалуйста, опишите Вашу задачу. Интересует прежде всего, какими данными и каким количеством Вам необходимо обмениваться.

Например, задание 5-6 уставок, обратная связь (как результат работы программы) в количестве 5-6 параметров. Возможность считывание состояния входов/выходов и т.п.

Pointer
25.03.2011, 13:08
почему бы на реле не поставить хотя бы rs-485
Поддерживаю!... хорошо было бы иметь возможность менять внутренние уставки(компараторов, таймеров...) типа HMI...
Возможность использовать модуль, как программируемое устройство ввода/вывода по модбасу, тоже комуто понравится...
Неплохо так же попробовать добавить возможность расширения входов/выходов, с помощью существующих модулей расширения (например аналоговые входа).

Сергей Борисович
25.03.2011, 14:39
Сергей Борисович, пожалуйста, опишите Вашу задачу. Интересует прежде всего, какими данными и каким количеством Вам необходимо обмениваться.

Например, задание 5-6 уставок, обратная связь (как результат работы программы) в количестве 5-6 параметров. Возможность считывание состояния входов/выходов и т.п.

Импульсы с водяного счётчика, состояние автомата защиты насоса, надо просто знать состояние оборудования и расход воды. Оборудование стоит далеко.
На базе плк-100 сделал действующий проект
Лектус - пм-01 - пм-01 - плк-100
другой проект попроще и для него подходит пр-110. Хотелось бы -
Лектус - пм-01 - пм-01 - пр-110
:)

rovki
25.03.2011, 15:24
так можете использовать Модуль ввода дискретных сигналов МВ110-8ДФ,не намного дороже

AI!
25.03.2011, 16:43
так можете использовать Модуль ввода дискретных сигналов МВ110-8ДФ,не намного дорожеесть такой косяк....
многие хотят превратить ПР в удалённый модуль ввода-вывода для ПЛК...

Pointer
25.03.2011, 16:47
А почему нет? и потом такой модуль может сделать "предпроцессинг" получаемой информации (а значит и снизить нагрузку на ПЛК и сеть)...ну и продолжит работать самостоятельно (при обрыве связи).

rovki
25.03.2011, 17:19
А почему нет? и потом такой модуль может сделать "предпроцессинг" получаемой информации (а значит и снизить нагрузку на ПЛК и сеть)...ну и продолжит работать самостоятельно (при обрыве связи).

Согласен ,что иметь доп.порт для связи ,не важно с чем (ПР,ПЛК,ПК) не плохо ,при интеллекте ПР ,который выше всех модулей ввода \вывода.Просто пока его нет можно воспользоваться модулями ввода\вывода .Дополнять друг друга (ПР,ПЛК) это лучше чем противопоставлять.Для это и делал самодельный интерфейс передачи\приема информации из ПР .Если сделать ответный программный модуль в ПЛК ,то уже сейчас их можно поженить ;)Но для этого нужно сделать транзисторный выход на ПР (лучше дополнительный ) о чем то же много писалось(разьем позволяет) .

Сергей Борисович
25.03.2011, 19:08
так можете использовать Модуль ввода дискретных сигналов МВ110-8ДФ,не намного дороже

Нужны часы реального времени, должна запускаться система очистки воды в определённое время. В мв-110 их нет.

Мордорец
31.03.2011, 22:06
почему бы на реле не поставить хотя бы rs-485 Полностью поддерживаю. И еще замечательно что бы можно было бы подцепить МВА8

Мордорец
18.04.2011, 10:31
Если очень проблемно RS-485, то боковые (по аналогии с сименсами) разьемы для общения реле друг с другом. Чего нибудь плана 8 входов, 8 выходов. Очень сильно облегчит жизнь.

rovki
18.04.2011, 12:19
Если очень проблемно RS-485, то боковые (по аналогии с сименсами) разьемы для общения реле друг с другом. Чего нибудь плана 8 входов, 8 выходов. Очень сильно облегчит жизнь.

Проще поставить доп.оптотранзистор и повязать программно несколько пр,если нужно,хотя RS-485 лучще,универсальней.:rolleyes:

Pointer
18.04.2011, 12:25
поставить доп.оптотранзистор и повязать программно несколько пр
Вы имеете ввиду передачу данных с помощью импульсов? :)
Это негигиени...тьфу ты...такие методы, только для игрушек катят, начиная от скорости и кончая помехозащищённостью...

rovki
18.04.2011, 13:03
Любой интерфейс -это импульсы .Пр работает с концевиками ,которые меняют свое состояние очень медлено.Да и контрольную сумму ни кто не отменял .Да и активный передатчик передает инфу ,только в момент смены состояния входных сигналов,остальное время может молчать или продублировать посылку N раз(три,например) и по мажоритарной логике приемник может выбрать истинное(вероятностное) значение.или еще как нибудь.(протокол можно придумать).Ясно что стандартные рещения предпочтительней ,но пока их нет ,а связывать ПР хочется сейчас.

Мордорец
18.04.2011, 23:01
Ясно что стандартные рещения предпочтительней ,но пока их нет ,а связывать ПР хочется сейчас.
Хочется не то слово. Просто из за отсутствия связи между ПР приходиться чесать левой ногой правое ухо.