Hardella IDE

[Yegor]

Сделать "автодополнение для ST" легко -- язык простой.

Cекции объявлений в 61131-3 пишутся не на ST (сюрпрайз!). А развитое контекстуальное автодополнение предполагает частичную компиляцию некорректного кода (чтобы вычислить контекст и варианты) — не самая тривиальная задача. Когда вы сделаете нормально работающее автодополнение, у вас уже будет целая IDE.

Вообще программы для ПЛК немногословны и содержат куда меньше абстракций, чем то, что обычно пишут на джаве. Я сам сначала испугался второго кодесиса после Visual Studio, но потом заметил одну интересную вещь: программу на ПЛК я легко напишу в блокноте, а вот что-нибудь серьёзное на C# — ну на фиг. То есть автодополнение не так критично, я считаю.

[rapucha]

То есть автодополнение не так критично, я считаю.

Угу. вот интерфейсов бы.. или абстрактных классов, хотя бы))

[Николаев Андрей]

Вопрос к автору топика.
А вопрос то у Вас в чем?
Ну кроме того что Вам что-то нравится, что-то не нравится и Вы хотите сами поразрабатывать системы программирования ПРОМЫШЛЕННЫХ контроллеров?

Если потрепаться, то как Вы логично предполагаете, тема будет перенесена в курилку.

[Владимир Ситников]

Вопрос к автору топика.
А вопрос то у Вас в чем?
Ну кроме того что Вам что-то нравится, что-то не нравится и Вы хотите сами поразрабатывать системы программирования ПРОМЫШЛЕННЫХ контроллеров?

Вполне конкретный вопрос, про вполне конкретную среду. Хочу понять мнение народа, реально работающего с CS 2.
Судя по всему, мнение тех, кто заглядывает в ветку CS 2 уже собрано. Можно и в курилку -- может, там ещё что скажут.

Если потрепаться, то как Вы логично предполагаете, тема будет перенесена в курилку.

Вообще, трепаться мне меньше всего хочется.
Если надо -- делаем. Если не надо -- не делаем. Трепаться на тему C# vs ST это не моё.

[Scream]

Делайте, посмотрим что получится оценим.

[Валенок]

Обиделся он. 100 пудов не сделает.

[Валенок]

Ну ты помоги.

Не знаю с какого бока подойти. Темный я

[Lam-Ka]

Вот же "программисты" пошли: нет автодополнения - и уже "в шоке". Черт возьми- как же я 20 лет назад писал на Паскале, в среде, где из всех удобств на этапе написания программы была только подсветка синтаксиса ( и это в то время было "мегакруто")?

[Eugene.A]

Вот же "программисты" пошли: нет автодополнения - и уже "в шоке". Черт возьми- как же я 20 лет назад писал на Паскале, в среде, где из всех удобств на этапе написания программы была только подсветка синтаксиса ( и это в то время было "мегакруто")?

А как я в 1975 на Алгол 60 (Мир-1) - шариковой ручкой? Потом сдаёшь "исходник" девочке-оператору, и на следующий день "компилятор" выдаёт - ошибка. Где, какая - гадай сам.

[Вольд]

А как я в 1975 на Алгол 60 (Мир-1) - шариковой ручкой? Потом сдаёшь "исходник" девочке-оператору, и на следующий день "компилятор" выдаёт - ошибка. Где, какая - гадай сам.

Разве в Мир-1 использовался Алгол 60 ? Там операторы были русскоязычными.

Оператор цикла
Оператор цикла записываются в одном из двух форматов:
"ДЛя" параметр = выражение 1 "Шаг" выражение 2 "ВЫПолнить" оператор
"ДЛя" параметр = выражение 1 "Шаг" выражение 2 "ДО" выражение 3 "ВЫПолнить" оператор

http://we.easyelectronics.ru/trengto...-almir-65.html