Возможно, мы немного расширяем рамки обозначенной темы этим обсуждением, но коль скоро оно здесь пошло, то считаю полезным все-таки его продолжить именно здесь, если, конечно, Вы не против.
Я, честно говоря, и не вижу других применений ПЛК кроме как в качестве ППКП и ППУ. Прием сигналов с датчиков - обработка в соответствии с запрограммированной логикой - выдача команд: это же и есть их функции в соответствии с ранее указанным ГОСТом. Я не прав?Сообщение от Николаев Андрей
Да, это заметно. Мало кому известно, что Овен имеет такие сертификаты и я не видел использования продукции в этом качестве, возможно, как раз в силу малой информированности специалистов о такой возможности. Экономически, на мой взгляд, использование этих контроллеров вполне оправдано. И почему бы на него и не рваться? Рынок неизбывный, примерно, как рынок страхования. Может быть имеет смысл на предстоящей выставке ПТА-2013 отдельно обратить на это внимание посетителей? Я не видел полного списка участников, но надеюсь, Овен будет традиционно участвовать.
Названная Вами автоматизация разве не есть часть такой защиты? Возможно, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что действенная часть защиты как раз и состоит во включении оповещения и средств пожаротушения, к которым относятся и насосы. И какая разница - включить насос или иной агрегат, порошковый, например? Сертификат-то на использование в качестве ППКП и ППУ ведь действует. А на сам агрегат - это уже отдельная песня.
Да, это было бы интересно. Жаль, что сами метрологи таинственно молчат.
А чем, собственно обуславливается необходимость? Ведь тем же самым рынком - хотите, чтобы люди их покупали для пожарных систем, значит надо сертифицировать. И перспективы сертификации могут повлиять на сегодняшние продажи. А то сами понимаете - как ставить прибор, если систему через два года придется переделывать ввиду окончания сертификату у самого главного мозга?
Я видел сертификаты на 100 и 110 ПЛК и ПР. Возможно, на другие не обратил внимания.
Ну какие здесь могут быть особые предложения? Рынок есть, надо это использовать и получать на что только возможно. Вы посмотрите, как рвется изо всех сил "Болид", посмотрите, как цепляется "Агросервис". Почему - да потому что есть потребитель. Конечно, здесь опять встает вопрос о качестве и надежности продукции. Но то, что завод по ее производству находится в России, то есть созданы рабочие места именно в России вопреки общим поганным тенденциям, для меня лично, перевешивает все. Думаю, для большинства пользователей тоже. И при всей той справедливой, заметим, критике, которую мы себе позволяем, мы - за развитие фирмы. Конечно, ее не красят "левые" китайские твердотельные реле под русским названием КИППРИБОР. Может быть, можно и на Российской территории такое делать?
Конкретные предложения тоже есть:
1. Совсем простое. Разработать силами специалистов фирмы пару типовых, простых для восприятия, лучше модульных, то есть, допускающих объединение и наращивание проектов в "пожарной области" на основе ПЛК-100 и 110 и выложить их на сайте. Возможно, они есть, но как-то я их не увидел.
2. Чуть сложнее. Добиться внедрения на паре объектов систем (пусть самых простых) на базе этих контроллеров и выложить ссылки на внедрение на сайте. Тоже не увидел.
3. Ну и, наконец, самое сложное - учебные заведения. Важнейшее направление. Над этим я сам работаю и знаю, как это трудно. Иноземные фирмы лезут во все щели и предлагают руководству свое оборудование на весьма выгодных условиях. Но все-таки можно. Но Овен, на мой взгляд, пока недооценивает важность этого направления. Понятно - пока еще и так продается. Но ведь и о будущем надо думать. Через несколько лет выпускники колледжей будут выбирать - Шнайдер Электрикс (который прямо пасется в метод кабинетах !) или Овен, которого они в учебном процессе в глаза не видели, а видели Сименс или тот же Шнайдер. И что они выберут? Так что, если хотите в будущем что-то кушать, то надо сейчас об этом думать.
Ответить с цитированием