На каждом форуме бывают подобные моменты. Но общая атмосфера у нас совсем другая. Сам был недавно новичком и до сих пор за решением некоторых вопросов обращаюсь к форумчанам.
И очень часто абстрактное ТЗ приходится адаптировать под конкретное оборудование.
Последний раз редактировалось Aviator_VZh; 29.11.2018 в 16:48.
Sel если бы вы выбирали между ПР, Лого, Зелио и АББ пользуясь ими, то поняли бы, что ПР (кроме 110) их превосходит по возможностям математики.
Тут фокус в том, что сам FBD язык в подобных реле по сравнению с CodeSys урезан в возможностях и многие вещи делаются сложнее, чем на текстовых языках.
Вот это уже слова мужа ...Не всем же нравится когда хают их жену или невестуСообщение от Sel
Этим постом не хотел задеть адептов ОЛ. ОЛ хороший и в нем можно написать все что угодно, если знать какВижу по тексту Вы нормальный мужик (извените за выражение), ваша задача плевая ,просто вы набрались друго опыта ,честно бы сделал за часок ,но времени нет совсем ,отгрузки ,отгрузки ,заказы... Вы хоть мне на почту ТЗ скиньте ,той части ,что не выходит ,только не описывайте как делать (каким способом) ,а только что на входе есть и что нужно получить на выходе ...будет минутка ,сделаю .
Последний раз редактировалось rovki; 29.11.2018 в 23:45.
электронщик до мозга костей и не только
melky Первоначально выбирал между сименс s7, плк110 (интересен кучей входов и выходов) и wiren board 5 (интересен за счет установленных на борту wifi и rf). Все они рассматривались только с точки зрения количества входов и выходов (надо 32 вх и примерно 46 вых). Математика не интересует, так как задача не математическая, а простое управление светом, теплыми полами и помощь в вентиляции. Так как потерял работу и есть финансовая недостаточность, то взял ПР200 для изучения, заодно склонялся к плк110, как переходу от ПР200 при появлении финансов, а ПР200 оставить на вентиляции.
На счет ограничений FBD я понял, у него свои задачи с которыми он хорошо справляется. Выше я писал о добавлении возможностей в лоджик, расширяя тем самым функционал и облегчая работу. (ведь иногда проще макрос написать, чем рисовать четырехэтажную схему, в которой можно ошибиться и получить доп сигнал не там где надо) Если же это невозможно, то пускай так и будет. А ПР это платформа, у которой хороший потенциал, но который ограничивается FBD.
Спасибо за предложение, но пока попробую сам разобраться. Причина в том, что если вдруг надо будет изменить алгоритм, то я опять столкнусь с той же проблемой, а именно надо будет искать того, кто сделает. А понимая сам как задавать алгоритмы, я смогу без труда внести изменения. Я уже столкнулся с тем, что мне на форуме помогли с решением вопроса и я разобрался как работает этот тот блок, но вот когда встроил его в основной проект, он перестал работать как надо и теперь надо весь блок перерабатывать заново с учетом основного проекта.
Я пока не въехал в основной принцип написания программы, если в текстовом языке я добавляю условие, то я добавляю строчку, здесь же часто приходится полностью перерисовывать всю схему. Думаю разобравшись с основным принципом создания алгоритма, я разберусь и с FBD.
Еще раз спасибо за предложение.
Последний раз редактировалось Sel; 30.11.2018 в 14:40.
Sel ну вы опять не поняли... FBD ограничен везде в ПР-ках, любых производителей.
Это если сравнивать с текстовыми или даже CFC вариантом CodeSys.
Это просто своеобразная ниша, в которой можно включать/выключать свет с фиксированными задержками например, но не угадывающей мысли заказчика, что вот сегодня мне задержки хватило, а завтра надо бы сделать подольше, потому что я спать буду на пол часа дольше.
Просто примите это как данность и все.
З.ы. а если уж вам трехэтажный надо, так можно организовать работу схемы даже через несколько циклов ПР. вот только надо ли ?
Мне казалось что тот же Logo! можно программировать в разных оболочках и разными методами, что позволяет обойти некоторые ограничения FBD. Поэтому программирование ПР только через FBD с кучей ограничений и вызвало мое непонимание.
Если же Вы пишите, что все они программируются только через урезанный FBD, то спорить не буду, у Вас опыт в этой сфере больше.
Свое мнение уже сказал -
гибкость к среде программирования вызывает интерес у бОльшего числа пользователей, чем ограничение одним способом.
Последний раз редактировалось Sel; 30.11.2018 в 16:05.
Sel нет, Logo либо LAD либо FBD, а по математике еще хуже чем ПР200. Например то, что люди тут на форуме вытворяют на ПР-ке на остальных повторить либо невозможно вообще, либо в усеченном варианте.
В плане математики и того что можно "наворотить", ПР нет равных
С уважением, Ревака Юрий.
Инженер группы технической поддержки компании "ОВЕН"
e-mail: yu.revaka@owen.ru
Шаблон описания ошибки ПР или OL http://ftp-ow.owen.ru/softupdate/OWE...s/Shablon.docx
Видео уроки по ПР200 и OWEN Logic http://edu.owen.ru/series/pr200_rev/
Другие видеоролики по тематике ПР https://www.youtube.com/channel/UCj4...H5H3d_t6iDlQOQ
Жаль что вы не электронщик ,где схема работает параллельно и не чего ,а не по шагам строчкам . В FBD другой принцип реализации ,другое мышление .Здесь нет переходов ,циклов ,ветвлений итд . Сложно обьяснить ,но электронщик понимает когда надо использовать триггера , счетчики ,регистры ,стеки итд исходя из задачи ,тоесть сразу выбирает элементную базу (ктрпичи) из которых будет строиться проект .Вот попробуйте сделать бегущею единицу по 8 выходам в цикле , это можно сделать как минимум 5 способами ,но самый классический это регистр сдвига ,а его нет в базе ОЛ ,И что теперь ,да просто беру и делаю регистр сдвига .Нет в ОЛ стека ,не проблема делаем на SEL (элемент такой) .Так во всем...
Добрый день. Помогите (советом, решением). Дано: пр200 с выходами по току, регулятор (исполнитель) с управлением и обратной связью (% открытия/закрытия) по току, термосопротивление (какое-то там не важно). Вопрос: как сделать пропорциональное открытие/закрытие регулятора в зависимости от температуры? Поясню. На улице -10 - открыт на 100%, на улице +12 - закрыт на 100%, +1 - закрыт/открыт на 50%. То-есть, никакого регулирования, только жёсткая привязка % открытия/закрытия к температуре с возможность уставки верхнего и нижнего её предела. До этого пр-ка прекрасно работала как пид-регулятор (с доп. функциями), но сейчас стоит задача ограничивать проток теплоносителя в зависимости от температуры. Заранее спасибо.
Ваши права
Ответить с цитированием